Caro Corvo il libro di Pirenne di cui parli si chiama “Maometto e Carlomagno”, un testo che ho studiato, riassunto, ristudiato, sviscerato e discusso in sede d’esame di Storia Medievale…quindi so benissimo di cosa stai parlando!
Permettimi il tono polemico..
detto questo
1: riscrivo la frase del mio primo commento:non ho assunto un atteggiamento filoislamico, sia chiaro,nè critico il papa, sia chiaro, ancora. ma, vabbè, tanto da quanto ho letto qui o sei da una parte, cioè ingenui occidentali che si danno la zappa da soli autocriticandosi sempre, o sei dall’altra…sti stronzi, bastardi, figli di donne sempre incinta per partorire gli uomini che mi toglieranno il culo dalla sedia comoda. permettetemi il linguaggio saporito.
2:manifestare per il papa sarebbe stato come ammettere un errore che non è stato commesso.
3: non si risponde mai, MAI, con le stesse armi.è il dialogo (e non smetterò mai di dirlo, caro corvo, anche a rischio di trovarmi domani senza la sedia comoda come profetizzi tu) e il lavoro dall’interno, l’istruzione, la conoscenza reciproca, di qui la stima, e anche la “furbizia” (ATTENZIONE sempre nel senso di capire come si può interagire senza arrivare allo scontro)di conoscere i limiti e le debolezze dell’altro, e poi gli impatti mediatici hanno portato solo rovina.. vedi 11settembre e post.me li vedo sullo schermo a confronto le due manifestazioni già divisi in due riquadri diversi per necessità di schermo televisivo..di lì a bruciare la faccia del papa e dall’altra parte, non so, quella di chi? proponi tu.
4:ti cito “non capite quanto male state arrecando alla VOSTRA CIVILTà”, ma di cosa stiamo parlando? Occidente e Oriente sono solo due categorie geografiche. io intendo solo una di “civiltà” che è quella dell’Uomo, che è unico nelle sue necessità e aspirazioni, nel desiderare la felicità (Epicuro IV secolo A.C.) ..il problema è che Epicuro è diventato, per il dire comune, da subito un edonista, portato all’eccesso nell’interpretazione dei suoi scritti…e da questo continuo eccesso che il mondo non è mai in equilibrio e arriva allo scontro.
5: ti cito ancora: “la gelosia del Musulmano”. e perchè è nata la guerra in iraq(ne dico una per dirle tutte, tanto il discorso non cambia)? perchè il musulmano è geloso, e trama con le armi di distruzione di massa!!E certo!..ma lasciamo stare questa risposta da sinistrella dai luoghi comuni. sono una pacifista convinta per cultura e condizione sociale e civile in cui sono cresciuta e per necessità di sopravvivenza(noi non riusciremmo a vivere in guerra, non abbiamo gli anticorpi)e non solo per moda,come si corre il rischio di esserlo troppo spesso (e sono consapevole di non essere esente dal rischio neanche io), ma capisco anche l’ineluttabilità della guerra, la sua ricorrenza ciclica nella storia.
Sì, e questa volta lo dico seriamente, il musulmano è geloso e noi lo siamo di lui.
Questa è il vero dato “datato”(scusate il bisticcio di parole)che dici tu, su questo possiamo essere d’accordo.
Se a far cadere l’impero romano non sono state le invasioni germaniche(attenzione non “barbariche”),che non sono altro che una naturale evoluzione dell’Impero stesso e uno spostare l’asse geografico più a nord(inoltre sono ben poca cosa in qualità di finezze di tattiche di guerra rispetto all’ondata musulmana)ma Maometto, un motivo ci sarà.
Ma sai perchèil regno di Federico II, fu tra i migliori?
Perchè frenò le agitazioni degli Arabi in Sicilia, riducendoli all’obbedienza addirittura deportandoli, e dico deportandoli alcuni anche a Lucera, ma sai dove?in floride colonie agricole e non nei campi di concentramento, ne lusingò la cultura artistica e l’architettura, accontentò il Papa(e allora quello era veramente l’organizzatore di Crociate come, invece, è stato definito, provocatoriamente quello di ora)che non si poteva più sentire tanto era insistente, e che fece?invece di straziarsi con una guerra “inutile” (attenzione,non “ingiusta”come direbbe una certa sinistra in campagna elettorale)si andò a fare una bella chiacchierata in Terrasanta e magari pure una vacanza così contribuiva all’economia!
Magari nella Crociata che mi sembra tu voglia proporre ci sia un Federico tra i nostri politici!
L’uomo vuole stare bene, anzi meglio del proprio vicino, perchè l’erba di quello è più verde, sempre!
L’errore che non si deve fare, però, da entrambe le parti, è quello di bruciarlo il giardino del vicino, così hai solo appagato l’odio della gelosia, ma, più furbi (perchè per stare in pace e meglio, ci vuole un pò di sana furbizia),bisognerebbe imparare da quello le tecniche di coltura/cultura(fatemelo passare, ci sta bene!)e metodi di irrigazione, magari copiando il brevetto dell’irrigatore come avrebbero fatto in Cina(e mi fermo alla battuta)!!
Ma se il giovane Che Guevara rifletteva sull’impossibilità di una rivoluzione senza armi, a lui preferisco, romanticamente, Gandhi, mi sembra più saggio ed efficace.
Si è fatto tardi e vi ho annoiato abbastanza.
Scusate l’ingenuità, l’inesperienza e tutto quello che vi abbia infastidito.
ps: Ah!..e poi Magdi Allam, quello che hai citato tu, ha intitolato il suo libro”VINCERE LA PAURA”, che è tutto dire, e non, che ne so, “Gli integralisti tra Oriente ed Occidente”….il suo appello è rivolto ad un Islam e ad un Occidente moderato. sono questi che dovremmo chiamare in causa e magari svegliare un pò, incoraggiare con l’apertura, se dall’altra parte ci sembra che si sia addormentato, e non diventando noi dei nuovi crociati.

topobiche_81