di Piero Didio

Scusatemi per il sottotitolo posticcio ma, considerato il contenuto del mio precedente intervento di venerdì 22 febbraio, mi è sembrato più che appropriato e irrinunciabile.

Dire che lo avevo già pensato allora quel titolo mi sembra eccessivo ma un presentimento aveva cominciato a tormentare le mie notti, già sufficientemente insonni, da qualche tempo. D’altronde chi, in Italia e nel mondo, non aveva previsto un risultato elettorale di quel tipo? Beh, forse qualcuno in realtà c’era e scommetto che avete anche voi pensato a quel nome: Bersani?????

Il buon, caro Pier Luigi, assiso sulla vetta del monte, tranquillo e sicuro della schiacciante vittoria che solo a lui si stava nettamente delineando sull’orizzonte elettorale, pensava che, nel chiuso dei seggi, i poveri mortali avrebbero dimenticato i mal di stomaco, gli scontenti e gli accidenti che fino al giorno prima delle elezioni avevano inviato a lui e alla totalità dei suoi colleghi. Il caro Pier Lù (adesso si usa così) ha lasciato che altri facessero la campagna elettorale, gli sfigati, i sicuri perdenti. Lui aveva vinto le primarie, come poteva perdere le elezioni? Invece i cafoni si sono ricordati bene che, in altri tempi, lui aveva parlato di cambiare questa incredibile legge elettorale, di riformare il sistema del finanziamento pubblico ai partiti (la versione on line del Corriere della Sera aveva inserito un contagiorni sulla propria home page per contare i giorni che sarebbero passati tra la proposta e la effettiva realizzazione, dopo diversi mesi lo ha rimosso), di ridurre il numero dei parlamentari, di semplificare (leggi ridurre) le buste paga dei parlamentari e dei consiglieri regionali, di eliminare definitivamente gli odiosi vitalizi (badate bene che non sono stati eliminati tutti, qualcuno a cinquant’anni prenderà ancora vitalizi da diverse migliaia di euro al mese), di eliminare le Province salvo poi vanificare il decreto legge del governo Monti rimandando sine die la relativa conversione in legge, di fissare un tetto agli stipendi dei manager pubblici (l’A.D. di Poste italiane percepisce un compenso lordo di oltre 1.500.000 euriii e a noi consegnano la posta una volta a settimana e chiudono gli sportelli delle poste in molti comuni anche lucani), ecc. ecc. ecc…

Ma lasciatemi spendere due parole sull’incredibile (per un paese normale) iter per la riduzione degli stipendi dei nostri parlamentari. Nel luglio 2011 il governo Berlusconi (????) insieme ai presidenti delle due camere dà incarico a una commissione presieduta dal dott. Giovannini, presidente dell’ISTAT, di svolgere uno studio per valutare gli stipendi dei parlamentari italiani rispetto a quelli dei loro colleghi europei. Bene, la commissione avrebbe dovuto relazionare in merito entro il 31 dicembre 2011. Entro tale termine la commissione presenta un rapporto provvisorio ma abbastanza dettagliato nei numeri che, per pudore, non ho intenzione di riportare. A marzo 2012 la commissione conclude i propri lavori definendo “impossibile, in base ai troppi paletti posti dal Parlamento, confrontare in maniera attendibile gli stipendi dei nostri onorevoli con quelli dei colleghi dei paesi stranieri più rappresentativi” (Sole 24 Ore del 4 aprile 2012).

 «Nonostante l’intenso lavoro svolto nei mesi scorsi i vincoli posti dalla legge, l’eterogeneità delle situazioni riscontrate negli altri paesi e le difficoltà incontrate nella raccolta dei dati non hanno consentito alla Commissione di produrre i risultati attesi» (nota della commissione). Ognuno faccia un’intenzione particolare (si dice durante la messa in coda alla preghiera dei fedeli).

Concludendo, certo i costi della politica da soli non costituiscono il complesso del debito pubblico italiano né ridurli risolverebbe, forse,  in maniera significativa i nostri problemi di bilancio ma, in un momento in cui ai lavoratori si chiede (si impone) di posticipare l’età pensionabile ben oltre i 60 o 65 anni precedentemente pattuiti e si aumentano le tasse portandole nel complesso a un prelievo medio del 44 percento del reddito (senza contare accise, IVA e accidenti vari) un segnale dai nostri eroi sarebbe stato molto apprezzato.

Il nostro Pier Lù e tutti i suoi colleghi hanno pensato bene di non promettere niente agli italiani su questo fronte perché speravano che gli italiani avrebbero dimenticato e perché sapevano bene che nulla sarebbe stato fatto. Ci si concentrava nella smacchiatura dei leopardi e a “sbranare” avversari mentre qualcun altro su quei temi ha costruito il 25% del consenso elettorale. Quando i buoi sono scappati si cerca di chiudere i cancelli e ora il buon Pier Lù  presenta  punti (otto ieri, domani non so) per catturare il consenso di Beppe Grillo. Viva l’ Italia