Manifestazione PRO De Magistris

Mi dispiace personalizzare le discussioni ma quando sento qualcuno dire che l’erba è diventata un unico fascio, mi preoccupo.
Ringrazio Vincenzo per la solidarietà che mi offrirebbe nel caso in cui riuscissi a dimostrare che qualche stelo del detto fascio è sano. Ma lui è già sicuro che questo non è possibile. Devo perciò lasciarlo ai suoi sospetti e sono sicuro che, ragionandoci, non me ne vorrà.
Quanto al buttare a mare, come dice lui, qualche buono fra tanti cattivi, il rapporto 1 a 10000 sembrerebbe un affarone, il problema è che quando passa il principio della giustizia sommaria non sono mai i cattivi ad essere fatti fuori.
Non è una questione di buonismo né di garantismo, ma quel tipo di giustizia non ha mai funzionato. Inoltre, se ricordo bene, c’è una massima del diritto romano che dice, più o meno, che la massima severità si traduce nella maggiore delle ingiustizie.
Niente ci impedisce di tornare a prima dei romani…

Non mi sembra di aver detto che ciò che accadeva in passato fosse più grave di quanto accade adesso e, meno che mai, che il passato giustifica un così grigio presente.
Il riferimento al passato voleva evidenziare che certi fenomeni affondano le radici nel tempo. Non vuole essere un parlar d’altro, ma non possiamo far finta che certe storture siano nate oggi. Mi spiego con un esempio. Scriveva Ettore Ciccotti, storico e deputato socialista, a Francesco Saverio Nitti che si preparava a candidarsi per la prima volta in Basilicata: “gli umili non hanno nulla da chiedere al deputato; mentre gli agiati lo vogliono come un intermediario che procuri tutto, dalla croce di cavaliere allo sgravio della ricchezza mobile e perciò quanto più imbroglione, tanto meglio”.
Questo accadeva nel 1904. Venti anni dopo Ciccotti sarà nominato senatore da Mussolini mentre Nitti, per sfuggire allo stesso Mussolini, dovrà rifugiarsi in Francia. Ancora prima del trionfo del fascismo era stato massacrato da campagne di stampe “moralizzatrici” finanziate dai cosiddetti pescecani, cioè da chi si era arricchito con la guerra, e orchestrate dai più cinici esponenti dell’anti-sistema del tempo.
La violenza verbale nel dibattito politico era stata l’artiglieria che aveva spianato la strada alla fanteria dello squadrismo fascista nel 1921-’22.
Questa è certamente un’altra storia – nessuno deve spaventarsi poichè adesso non si vede in giro nessun Giolitti, Nitti, Mussolini, ecc.-, ma forse ha ancora qualcosa da insegnarci. Parlare di regime ai giorni nostri, qualificare come regime un governo come quello attuale che sta perdendo anche l’appoggio di chi lo ha votato a causa della sua debolezza e mancanza di scelte, significa però non avere minimamente idea di cosa sia un regime.

A mio avviso serve per uscire dalla situazione prima di tutto un processo di autoresponsabilizzazione. Un diverso modo di concepire l’essere cittadino e un recupero della centralità dell’essere cittadino rispetto ai diversi altri ruoli che ognuno si trova a svolgere (lavoratore, consumatore, genitore, contribuente, automobilista, ecc.). Ruoli che possono anche essere contrastanti: da consumatore vorrei spendere poco, come produttore vorrei guadagnare molto, ecc.
Bisogna dire chiaramente che compito della politica è dare voce agli interessi e alle aspirazioni dei cittadini. Il problema è stabilire quali interessi e aspirazioni –collettive e individuali – sono meritevoli di tutela e quali corporativi e clientelari. Servirebbe a tale scopo un’aperta, corretta e costante comunicazione fra elettori ed eletti.
Ciò che oggi manca è proprio questo tipo di comunicazione.
In passato i partiti sono stati il luogo di accoglienza, smistamento ed elaborazione delle richieste che venivano dal basso. I partiti presupponevano, chi più chi meno, una società articolata in classi; ai giorni nostri quel tipo di società si è disintegrata e né la politica né le scienze sociali sono in grado di fissare l’immagine di una società che, in superficie, cambia velocemente.
Ci sono, come in passato, ricchi e poveri, sfruttatori e sfruttati, potenti e “umiliati e offesi”, ma non c’è più coscienza antagonistica. Entro certi limiti, i “poveri” si vivono come se fossero ricchi e hanno gli stessi miti. Cercano di vestire allo stesso modo e di avere gli stessi consumi, si illudono soprattutto di poterli avere. Di questa omologazione aveva già parlato Pasolini quasi quaranta anni fa. Semplificando e banalizzando, si può dire che a una società divisa fra quelli con le pezze al culo e quelli in abito gessato ne è subentrata un’altra tutta in jeans Levi’s o abiti Armani, autentici o taroccati. Una marmellata che si appicica a tutto, ma non si lega a niente.
Il berlusconismo si è affermato grazie a queste tendenze e le ha esaltate. Nello stesso tempo ha messo insieme formazioni fortemente stataliste come Alleanza Nazionale e gruppi secessionisti come la Lega di Bossi.
Di fronte allo sfascio delle vecchie identita di classe, i partiti tradizionali sono diventati – da tempo – chiese con sempre meno fedeli, sempre più autoreferenziali e chiusi all’esterno. Sempre meno capaci di riaggregare le parti di societa alla deriva e sempre più pronti a stabilire rapporti privilegiati con altri gruppi organizzati.

In una certa misura credo che questo sia accaduto anche in Basilicata negli ultimi decenni. Mi piacerebbe, per non parlare a vanvera, avere informazioni più precise e documentate sui diversi fenomeni che si sono verificati in questo periodo nella nostra regione, ma non ne ho. La stampa locale, spesso pamphettistica e finanziata da gruppi di interesse, non mi sembrerebbe di grande aiuto nel ricostruire gli avvenimenti. Oltretutto, in generale, mi sembra che per anni abbia cantato a gola spiegata nel coro che celebrava le sorti magnifiche e progressive che toccavano alla regione, poi bruscamente musica e testo sono cambiati.
Qualche sera fa seguendo una trasmissione di Carlo Lucarelli sulla lunga stagione delle stragi in Italia, mi sono reso conto di quanto la mia memoria –ma oserei dire la memoria individuale, qualcosa di assai diverso dalla memoria storica- sia inaffidabile. Da accanito lettore di giornali come ero all’epoca, credevo di ricordare tutto ciò che era successo dalla strage di Piazza Fontana (Milano, 13 dicembre 1969) in poi, mi sono accorto che così non era e che molti fatti li avevo dimenticati.
Voglio dire con questo che forse neanche chi ha vissuto da vicino gli ultimi venti anni di storia regionale potrebbe essere consapevole dell’intero film e che perciò per capire cosa sta succedendo sarebbe perciò meglio rivedere e allineare le varie sequenze che lo compongono.
Anche perché l’ultimo pezzo di questo film fa riferimento a vicende gravissime che l’opinione pubblica tende a considerare frutto di un’unica perversa volontà espressa dal “sistema”, dai “potenti”, dai “politici” che, naturalmente, “sono tutti eguali”.
In Basilicata a far convergere l’opinione pubblica verso simili conclusioni sono stati casi giudiziari come quello della scomparsa di Elisa Claps e dei fidanzati di Policoro per i quali si è ipotizzato che non ci sia stata volontà di chiarirli a causa delle protezioni di cui avrebbero goduto i colpevoli.
Protezioni politiche. Ci sono state campagne di stampa che hanno presentato la Basilicata come la regione dei delitti impuniti, un’isola tenebrosa in mezzo a un mare di legalità. Nessuno, mi sembra, ha ricordato che impuniti sono rimasti anche delitti di mala come, ad esempio, molti di quelli avvenuti a Montescaglioso negli anni ottanta-novanta.
Si capisce che per studiare un fatto particolare è necessario guardarlo con la lente d’ingrandimento e riferirlo al contesto, ma se si perde il senso delle proporzioni anche il naso della Venere di Botticelli potrà sembrare una proboscide di elefante. Non che sia di grande consolazione per i parenti delle vittime, ma sappiamo che, purtroppo, oggi come ieri, in tutto il nostro paese c’è una grave carenza di legalità.
Questo non toglie nulla al fatto che su Elisa Claps, sui fidanzati di Policoro e su vari altri casi ci siano state gravi carenze d’indagini, ma strumentalizzarli sulla base di accostamenti azzardati mi sembra il modo migliore per confondere tutto e lasciare impuniti i responsabili.
Sul fatto che Danilo Restivo, il maggiore indiziato per la scomparsa di Elisa Claps, sia rimasto impunito si è costruito il teorema secondo cui questo è successo a causa delle amicizie potenti del padre. Chi conosce i nostri ambienti è portato a pensare che qualcosa del genere possa essere accaduto, farne un caposaldo di campagne basate sul dire e non dire è un’altra faccenda.
Undici anni dopo, a carico dello steso Restivo, sono maturati numerosi e gravi sospetti anche riguardo all’assassinio di Heather Barnett, in Inghilterra, ma in mancanza di prove, dopo qualche giorno di fermo la celebrata polizia inglese ha dovuto rilasciarlo.

Ad aggravare la posizione dei “politici” chiacchierati per le coperture che avrebbero dato agli autori di reati da manuali di pschiatria criminale, si sono invece aggiunte indagini sul loro specifico operare e un sospetto ha sembrato rafforzare l’altro.
Intanto è arrivata, come un temporale da tempo annunciato, l’iniziativa di Beppe Grillo che ha dato voce all’insofferenza che ormai molti italiani, soprattutto di sinistra, sentono per i governanti. Personalmente mi dispiace che la protesta non abbia trovato forme e modi più costruttivi per esprimersi, ma tant’è e se un termometro segna la febbre è inutile prendersela col termometro.
Quando la politica è debole e screditata la gente tifa per la magistratura, è già successo nel 1992 con “Mani pulite”, ma come sappiamo dopo un po’ tutto è ritornato come prima. Quando i giudici cominciarono a interessarsi di Berlusconi e compagni le sue cannoniere mediatiche aprirono nell’opinione pubblica la breccia delle “toghe rosse”: si perseguitava un innocente, erano i giudici politicizzati che ce l’avevano con lui.
Oggi ci sono giudici come De Magistris che indagano su personaggi di vari partiti. Nessuno ha attribuito loro un particolare orientamento politico, ma una -sciagurata, improvvida?- iniziativa del ministro Mastella cerca di allontanarlo dal tribunale in cui opera con motivazioni formalmente ineccepibili e redatte da altri giudici.
E’ un atto che solleva forti perplessità, sicuramente danneggia gli inquisiti che non hanno nulla da temere e aggiunge sospetti a sospetti.
Questo e altri fatti hanno creato anche nella nostra regione un composito movimento di opinione. Spero che trovi serenamente e correttamente la forza, l’orientamento e la continuità per inaugurare una stagione politica che veda protagoniste le nuove generazioni. Se ne sente il bisogno.

Rileggendo quanto scritto mi accorgo di essere stato più prolisso e molto, molto meno chiaro di quanto avrei voluto. Me ne scuso, ma gli argomento e il ragionamento che ho cercato di mettere insieme non sono dei più facili.